Karar Düzeltme sayfasının kaynağını görüntüle

'''Karar düzeltme''', üst mahkemelerin (''Yargıtay veya Danıştay'') temyiz incelemesi sonucunda verdiği onama ya da bozma kararlarında '''açık bir hukuki hata, eksiklik veya yanlışlık bulunması halinde''', aynı daireden kararını yeniden gözden geçirmesini talep etmeyi sağlayan bir kanun yoludur.

Hukuk sistemimizde kararların bir an önce kesinleşmesi ve adalet mekanizmasının hızlanması amacıyla bu müessese '''büyük oranda sınırlandırılmış veya uygulamadan kaldırılmıştır'''. Günümüz adliye pratiğinde, bölge adliye mahkemelerinin (''istinaf'') faaliyete geçtiği 20 Temmuz 2016 tarihinden sonra açılan hukuk davalarında kural olarak karar düzeltme yolu kapatılmıştır. Ancak idari yargıda, ceza yargılamasında ve geçmiş yıllardan devreden bazı dosyalarda "maddi hataların düzeltilmesi" veya "başsavcılık itirazı" şeklinde özel ve istisnai görünümleriyle varlığını sürdürmektedir.

== Karar Düzeltmenin Temel Şartları ve Gerekçeleri ==

Üst mahkemeye yapılan her başvuru karar düzeltme olarak kabul edilmez. Kanunun aradığı başlıca geçerli sebepler şunlardır:

* '''İtirazların Cevapsız Kalması:''' Temyiz dilekçesinde ileri sürülen ve davanın esasını doğrudan etkileyecek nitelikteki önemli bir iddianın, üst mahkemece tamamen gözden kaçırılmış veya cevapsız bırakılmış olması.
* '''Çelişkili Kararlar:''' Aynı karar metni içerisinde birbiriyle tamamen çelişen, birbirini zıddı olan fıkraların veya hükümlerin yer alması.
* '''Belge Hilesi ve Sahtelik:''' Karara esas teşkil eden (''hükme dayanak olan'') çok önemli bir belgenin sahte olduğunun veya yalan tanıklıkla hüküm kurulduğunun sonradan resmi olarak kanıtlanması.
* '''Açık Maddi Yanılgı:''' Dosyadaki mevcut delillerin üst mahkemece ilk bakışta anlaşılabilecek şekilde tamamen ters değerlendirilmesi (Örn: dosyada duran banka makbuzunun hiç yokmuş gibi sayılması).

== Hukuk, Ceza ve İdari Yargıda Karar Düzeltmenin Güncel Durumu ==

Farklı yargı kolları incelendiğinde karar düzeltme kurumunun bugünkü işleyişi şu şekildedir:

=== 1. Hukuk Mahkemelerinde Durum ===
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (''HMK'') kapsamında, yeni nesil istinaf sistemine geçilmesiyle birlikte tarafların başvurabileceği '''klasik karar düzeltme yolu tamamen kaldırılmıştır'''. Ancak Yargıtay içtihatları uyarınca, kararda adaleti ve kamu düzenini zedeleyen bariz bir '''maddi hata''' (Örn: isim veya vekalet ücreti hesaplama yanlışı) varsa, kanun yolu kapalı olsa dahi her zaman "maddi hatanın düzeltilmesi" talep edilebilmektedir.

=== 2. İdari Yargıda Durum ===
İdari Yargılama Usulü Kanunu (''İYUK'') uyarınca Danıştay dairelerinin vermiş olduğu kararlara karşı, kararın tebliğ edilmesini izleyen tarihten itibaren '''15 gün içinde''' sadece bir defaya mahsus olmak üzere karar düzeltme yoluna başvurulabilir.

=== 3. Ceza Yargılamasında Durum ===
Ceza Muhakemesi Kanunu (''CMK'') m. 308 uyarınca, ceza davalarında doğrudan vatandaşların başvurabileceği bir karar düzeltme yolu yoktur. Bunun yerine '''Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yetkisi''' bulunur. Taraflar, Yargıtay’ın verdiği onama veya bozma kararına karşı Başsavcılığa dilekçe vererek bu yetkinin kullanılmasını ve kararın düzeltilmesini talep edebilirler.

== Herkesin Anlayabileceği Örnek ==

'''Senaryo:''' Meral Hanım'ın bir kamu kurumuyla olan davası İdare Mahkemesinde görülmüş, ardından Bölge İdare Mahkemesine gitmiş ve en son Danıştay tarafından incelenerek Meral Hanım'ın aleyhine olacak şekilde '''onanmıştır'''. Ancak Meral Hanım Danıştay'ın resmi onama ilanını okuduğunda şok edici bir hata fark eder. Dosyaya sunduğu en önemli banka dekontu ve bilirkişi raporu, Danıştay kararında ''"Dosyada hiçbir ödeme belgesi ve rapor bulunmadığından..."'' denilerek tamamen yok sayılmıştır.

* '''Karar Düzeltme Mekanizmasının İşlemesi:''' Meral Hanım, bu açık hatayı kendi lehine çevirmek için kararın kendisine tebliğ edildiği günden itibaren '''15 günlük yasal süreyi''' kaçırmadan Danıştay'a hitaben bir '''karar düzeltme dilekçesi''' verir. Dilekçesinde ''"Sayın Daire, dosyanın 45. sayfasında yer alan resmi banka dekontunu incelemeyi unutmuşsunuz, burada açık bir maddi hata vardır"'' der. 
* '''Sonuç:''' Kararı veren aynı Danıştay dairesi dosyayı yeniden önüne alır. Yapılan incelemede belgenin gerçekten gözden kaçtığı anlaşılırsa, Danıştay kendi verdiği eski onama kararını ortadan kaldırır, hatayı düzeltir ve Meral Hanım'ın davasını haklı bularak yerel mahkemenin kararını bu kez Meral Hanım lehine bozar.

== Karar Düzeltme Başvurusunun Sonuçları ==

{| class="wikitable"
! Yargı Kolu !! Başvuru Süresi !! Başvurunun İnfaza (Uygulamaya) Etkisi
|-

| '''İdari Yargı (Danıştay)''' || 15 Gün || Kural olarak mahkeme kararının icrasını kendiliğinden durdurmaz; durdurma için ayrıca talep gerekir.
|-

| '''Ceza Yargısı (CMK 308)''' || Sanık lehine süre sınırı yoktur; aleyhe durumlarda 3 aydır. || Başsavcılığın itirazı kural olarak hapis cezasının infazını durdurmaz. İnfazın durdurulması mahkemeden özel olarak istenir.
|}